林良鋒：51年來最差賽季！關于曼聯(lián)的總結(jié)與回顧
體壇周報全媒體記者 林良鋒
八月了，該填坑了。
兩個月前，有讀者追問：賽季總結(jié)還有嗎？彼時筆者牽掛曼聯(lián)最重要兩筆引援，遂以此為借口，偷懶到現(xiàn)在。而今曼聯(lián)夏窗進補基本完成，剩下中鋒位置是繼續(xù)砸錢還是再予霍伊倫機會，見仁見智，已非燃眉之急?？偨Y(jié)和展望共冶一爐，算是對關心曼聯(lián)的朋友一個交代。
先以省流版定調(diào)：上賽季乃曼聯(lián)隊史近半個世紀最差，雖不至于降級回爐，亦不遠矣。阿莫林賭歐聯(lián)功虧一簣，曼聯(lián)又回到范加爾上任時的原點。新賽季？曼聯(lián)萬不可好高騖遠，須耐心內(nèi)修，聯(lián)賽排名能進前十即可收貨。因無歐戰(zhàn)分心，專注英超之余，更應藉國內(nèi)兩大杯賽練兵。杯賽奪冠與否并非戰(zhàn)略重點，卻是去蕪存菁的重要環(huán)節(jié)。
上賽季曼聯(lián)有多差？
曼聯(lián)上賽季有多差？最直觀的事實：51年來最差聯(lián)賽排名。各位想想：半個世紀前，曼聯(lián)發(fā)生了什么？降級。賽季最后兩個月，降級的風險真實存在。盡管曼聯(lián)踉踉蹌蹌提前上岸，但很多曼聯(lián)球迷無法接受這一現(xiàn)實，大罵阿莫林水貨，覺得曼聯(lián)的衰敗，系其一人之過。
看排名，看表現(xiàn)，看統(tǒng)計，曼聯(lián)確實差得一塌糊涂，即使歐聯(lián)杯淘汰賽階段偶有閃光，也難掩一個賽季的無能和羸弱。阿莫林身為這一黑暗時期的統(tǒng)帥，百口莫辯，加上他心直口快，更讓經(jīng)歷過輝煌時期的球迷無法原諒他交出的功課。
弗格森之后，半道接管球隊救急者，惟索爾斯克亞和朗尼克。兩人都保住了曼聯(lián)來季有歐戰(zhàn)的底線，這也許是很多球迷不滿阿莫林的最大原因。你不僅沒有兜底，還搞得差點降級！但別忘了，弗格森也是半道接手，賽季排名在上半?yún)^(qū)墊底，創(chuàng)1973-74賽季以來新低。
再看索爾斯克亞和朗尼克。奧萊接手時，曼聯(lián)第6，賽季結(jié)束？還是第6。曼聯(lián)一度非常接近前四，但在歐冠客場淘汰大巴黎時運氣耗盡，轉(zhuǎn)正后急轉(zhuǎn)直下。歐冠八強遭巴薩淘汰，毫無懸念；足總杯八強遭狼隊淘汰，令人意外。朗尼克呢？接手時曼聯(lián)第7，打完時第6。足總杯撐到第4輪遭米堡點球淘汰，歐冠16強被馬競“無痛”擊敗。
他們和阿莫林的區(qū)別又在哪里？最重要的是接的那把牌還湊合能用。曼聯(lián)球迷還沒見識過花了6個多億，實力不增反降的魔幻現(xiàn)實。他倆都沒有完成預期的任務：守住前四。朗尼克的歐聯(lián)杯資格，還得益于布萊頓末輪大勝西漢姆，即使客場小負水晶宮，也幸運地留給滕哈赫一個歐洲名額。相形之下，阿莫林和兩位前輩的成績單幾無二致，杯賽方面甚至略強。他另有不見容于曼聯(lián)球迷的其它“罪狀”，比如現(xiàn)在箭在弦上的清淤行動。
阿莫林的鍋有多大？
這么糟糕的成績，是不是阿莫林的鍋？是也不是。說是，因為滕哈赫下課時，曼聯(lián)排名第12，阿莫林帶完賽季，曼聯(lián)再跌3位，進球更是刷出戰(zhàn)后隊史頂級聯(lián)賽次低。這和弗格森的第一個賽季略有不同。阿特金森下課時，曼聯(lián)已跌至第19，收官升回第11，杯賽只有足總杯，兩輪游遭考文垂淘汰。除了保級，阿莫林貌似一無是處。
說不是，因為阿莫林拿的是滕哈赫的牌，即使這把牌不是史無前例的糟糕，同行也雅不愿接前任的爛局自毀清譽。好在曼聯(lián)的招牌多少還有點分量，阿莫林迎難而上，聯(lián)賽杯進了八強，足總杯互射點球倒在八強之前，歐聯(lián)杯更是差一點就混進了歐冠。英超排名太難看，以至于曼聯(lián)球迷忘了阿莫林曾在足總杯客場淘汰阿森納，歐聯(lián)杯半決賽雙殺畢爾巴鄂，英超客場擊敗曼城，平了利物浦。
那么，阿莫林是不是真有水平？如果滕哈赫之前拿過多次荷甲，歐冠還打進半決賽，都被驗出水平不夠，為什么阿莫林值得支持？恰恰在于他執(zhí)意清淤。
大部分主教練，接上一手的牌，玩得并不如上家，因為上一手的玩家，思路和自己殊異，意味著很多球員不好融入自己的打法，必須重起爐灶。例外不是沒有，比如上賽季的斯洛特，遠古時期阿賈克斯的的科瓦奇，還有人見人愛的安切洛蒂。如果上手的牌很好，僅因個人或某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，恭喜你，接著打大差不差。但大部分人沒這個運氣。
阿莫林又是其中運氣格外糟糕的。極少有人去一家豪門帶隊，上任后才發(fā)現(xiàn)：怎么砸了6個多億，竟是這么一幫扶不起的阿斗？曼聯(lián)用巨資堆砌的垃圾陣容，堪稱亙古未有之奇觀，多位前任，都沒落著阿莫林的窘迫。從范加爾吃進孟菲斯、施奈德林等人開始，曼聯(lián)就陷入一個惡性循環(huán)：新主帥要清淤，砸錢之后，新淤換舊淤。即使某些球員能力不錯，但因為安排不當，鑿枘不投，不僅未能發(fā)揮出他的最佳水平，反而在錯誤的位置上持續(xù)添亂。
到了滕哈赫一朝，高價收購垃圾達到頂峰，看看阿莫林要甩賣的5個爛蘋果（拉什福德、加納喬、安東尼、桑喬、馬拉西亞），你就知道曼聯(lián)高層的貪腐和主教練的無能，多么觸目驚心。但是，依然有無數(shù)曼聯(lián)球迷拒絕相信球隊真是實力太差，他們會拿出拉什福德高峰時的數(shù)據(jù)，加納喬如何在某個年齡段的球員里如何“出色”，以及安東尼在貝蒂斯的“閃光”，來作證是阿莫林沒把人用明白。
荷蘭人遺禍無窮
但從范加爾開始，到滕哈赫下課，幾乎每一位主教練都是被自己提拔、重點培養(yǎng)或溢價收購的球員“害死”的，阿莫林是第一位敢于開膛動手術的主教練。朗尼克帶了幾個月，看著曼聯(lián)“救不活”，于是拋出“曼聯(lián)需要剖腹挖心”的高論，頓時贏得無數(shù)憎恨曼聯(lián)的人高贊。你不禁要問：既然知道，為什么不動手？但凡主教練敢于向頑癥下刀，成績多少會回暖。滕哈赫不和C羅決裂，絕無可能有第一個賽季的收獲。
筆者反復強調(diào)職業(yè)教練的三大素質(zhì)：一是眼光，二是業(yè)務，三是臨場。阿莫林和滕哈赫一樣，在里斯本競技立下不世之功。葡超奪冠是不是夠混英超？以及葡超是否強于荷甲？有一個指標大概可以判個高低：葡萄牙教練，或者混過葡超的教練，在別處成功的案例，遠遠高于荷蘭以及混荷甲的同行。盲打你也會傾向于阿莫林成功的機會略高。
阿莫林另有一個原因，那就是他的三后衛(wèi)。曼聯(lián)多少會一點三后衛(wèi)套路，但英超史上絕大部分時間用的是四后衛(wèi)，意味著陣容里有不少人踢這個陣型很別扭，適應期也遠高于其它球隊。但有孔蒂帶切爾西折桂在前，阿莫林也不應該有問題。區(qū)別是球員水平給這個打法加了上限，曼聯(lián)還是一支二三流球員占主體的球隊。
說阿莫林接盤困難，就不能回避滕哈赫造盤的低劣。按理，一位能多次拿下荷甲，且一度打進歐冠四強的教練，不應該看人如此糟糕。滕哈赫的引援和擢新，一再證明他不過是混次級聯(lián)賽的書呆子。
滕哈赫帶到曼聯(lián)的舊部，只有德利赫特是2019年打進歐冠四強的阿賈克斯成員。身價最高的安東尼不會過人，不會傳球，不會射門；利馬身材矮小，攔截一般，還玻璃體質(zhì)；第二個夏窗簽下的奧納納，業(yè)余失誤不斷；芒特不知道自己的角色；霍伊倫射門乏術，居然也花了近8000萬歐元。最令人不解的是加納喬，他絕不應該進這一行，卻被滕哈赫視為自己打法的核心，加納喬也不負所托，以一己之力將全隊水平拉到和自己一樣。
你還記得那個阿姆拉巴特吧？他租借曼聯(lián)期間，曼聯(lián)的中場照舊竹籠入水——四邊漏。加上多年積累的三流球員，如果不換帥，那么曼聯(lián)的下場就不是有沒有機會蒙一個歐冠名額。滕哈赫和阿莫林一樣，設計打法都有一套，因此曼聯(lián)不至于進攻上毫無想法和機會，但區(qū)別就是看人和用人。滕哈赫姑息養(yǎng)奸，和阿莫林斷然祛冗，形成鮮明對比。
走出正確的第一步
至于曼聯(lián)為何逆潮流而動，用巨資把自己搞弱搞垮，篇幅有限，槽點太多，恕不展開。簡言之，便是拉贊助搞運營的這幾位高管，因緣際會得到揮霍曼聯(lián)家底的機會，和經(jīng)紀人勾結(jié)，以驚人的溢價，一而再，再而三吸納別的球隊亟待甩賣的劣質(zhì)產(chǎn)品，個人賺得盆滿缽滿。
歷屆主教練是否也雁過拔毛？不好說，但大家都知道久踱河邊必然濕鞋的道理。穆里尼奧、索爾斯克亞和滕哈赫在別處上任，有沒有立刻找到曼聯(lián)，（打折）求購自己為曼聯(lián)簽下的球員？一個也沒有。他們知道：這些人水平有限，但工錢奇高。他們用曼聯(lián)的本錢打造了自己的招牌，留下的卻是一盤爛賬。他們誰也沒有勇氣，把陣中不達標的球員鏟除，只是一味伸手索取新援。曼聯(lián)高層也“有求必應”，藉為新帥攢陣中飽私囊。
阿莫林是否能在新賽季給球迷帶來希望？有，但不會太多。沉疴難治，需要時間。但扔掉不達標的球員，是第一步，正確的第一步。
